Правда ли, что в Средневековье дворян старались не убивать, а брать в плен ради выкупа?

  • Меценат
  • Автор темы
325380765.p.0.360.0.jpg

Правда ли, что в Средневековье дворян старались не убивать, а брать в плен ради выкупа?

Слышать (точнее, читать) подобное мне приходится весьма часто. Что дворянин всегда был богат, что доспехи стоили много, что "такого лучше в плен взять, чтобы потом за выкуп вернуть". Отчасти это верно. Но только отчасти.

Такая практика была довольно распространена в Европе периода Высокого Средневековья. Это примерно с XI по XIV век. Но это, во-первых, время расцвета куртуазной "рыцарской" культуры (весьма любопытного феномена, о котором у нас массовый читатель не знает почти ничего), во-вторых, экономически - самая-самая эпоха феодальной раздробленности. Княжеств, герцогств, графств в Европе разной степени мелкости хоть завались, власть королей слаба и распространяется только вблизи столиц...

Армии, соответственно, небольшие, зато у богатых феодалов - неплохо вооруженные. А воевать прямо чтоб уж насмерть у большинства тех феодалов чаще всего нет причин. Сосед соседа, заборов в бою, скорее всего продаст по весу его родственникам, избавив предварительно от доспехов и коня, а убивать - зачем?

В конце концов, самого Ричарда Львиное Сердце так продавал австрийский герцог, как буренку комолую...)

Но все изменилось в Позднее Средневековье. Оно же - Ранний Ренессанс.

Все изменилось в эпоху больших наемных армий.

Дворяне больше не могли чувствовать себя в условной безопасности, надеясь, что в бою их пощадят ради будущего выкупа.

1551 год. Мобер, Франция. 25 воинов капитана Гурда, большей частью дворяне, плюс он сам взяты в плен - и убиты. Топорами.

1552 год. Неф-Шатель. Солдаты Альбрехта Бранденбургского, бургундцы и немцы-ландскнехты, перебили около 200 дворян роты д'Омаля, в том числе уже сдавшегося в плен принца крови герцога Рогана! Чихать они хотели на то, что за него можно получить выкуп, они хотели его крови...

1569. Битва при Жарнаке. Первый принц Конде, Людовик де Бурбон, ранен, взят в плен и убит по приказу герцога Анжуйского. Кстати, оба случая, с Роганом и с Конде, по меркам того времени - вопиюще беспрецедентны. Таких людей не убивают, это не завшивленные дворянчики из глухомани с ржавыми шпагами...

Про смерть коннетабля де Монморанси уже писалось в предыдущей статье.

Продолжать я могу еще долго. Здесь я просто выбрал из доступного источника те факты, которые касались целенаправленного истребления в боях именно дворян. Было очень много случаев, когда дворян казнили заодно с их солдатами, хоть даже простонародными, просто потому, что под руку попались, и перечислять их смысла не вижу. Банально.

Правда, были и другие случаи. Благородство, проявленное по отношению к противнику даже в горниле страшных Религиозных войн (войны за веру вообще наиболее жестокие), засчитывалось обратной стороной.

Так, например, в 1553 году после битвы за Теруен войска Священной Римской империи практически уничтожили город, вырезав население почти под ноль. Особенно "отличились" известные в то время именно подобной манерой немцы и бургундцы, они мстили за нанесенное им ранее поражение под Мецем. Но!

Испанцы, тоже состоявшие в войсках империи, в это же самое время пытались спасать французское население Теруена от истребления. Это была их благодарность за то, что годом ранее герцог Франсуа де Гиз пощадил под тем же Мецем шесть тысяч испанцев.

Можете себе представить, какой бардак творился в захваченном городе. Одна часть войск старательно геноцидит население, другая часть той же армии (!) его спасает...
В 1554 году, после взятия Бувина, французы опять отпустили испанцев. В благодарность за Теруен. А всех остальных, преимущественно опять немцев и бургундцев, пустили в расход. Эти факты опять-таки приводятся лишь как пример, подробное описание только тех же Религиозных войн - далеко не один том...