Саморазвитие Самосовершенствование речи

[Федор]

Наши мысли-намерения трансформируются в три вида действий (мысль, речь и физические действия). Мысли (как правило) выражаются чаще всего словами, даже если мы только подумали, за исключением инстинктивных — неосмысленных (автоматических действий).


Понаблюдав за своими действиями, вы сможете также заметить, что периодически у каждого из нас появляются словесные размышления (озвученная или неозвученная РЕЧЬ).

Думается, каждый взрослый человек имеет опыт того, как трудно и даже практически невозможно выразить СЛОВАМИ СВОИ ЧУВСТВА.

Даже если вы не задумывались над этим вопросом, скорее всего, вы попадали в ситуации, когда не находились подходящие слова для выражения своих ощущений, которые испытывали в те или иные моменты жизни.

Наверняка каждый из вас испытывал чувство, когда был неправильно понят.
И в этом нет ничего удивительного.

У каждого в голове рождается своя, чаще всего непохожая картинка смысла произнесенного (напечатанного) слова.

Мне неоднократно приходилось проводить своеобразный опыт, предлагая читателям описать образ, возникший в голове от слов: ГОРЬКИЙ, ЧАЙНИК... Можете себе представить, что образы были чаще всего разные.

В интернете, правда, слово ЧАЙНИК часто комментировали как человек, не имеющий опыта, в том числе в использовании компьютера. А вот описание образа предмета, его свойств или вкуса не повторили ни разу.


Мы только думаем, что нас понимают (вернее, надеемся).
Даже много лет вместе прожившие люди частенько воспринимают слова супруга(и) ребенка неадекватно.

Сколько ссор, стрессовых и даже аварийных ситуаций происходит из-за непонимания или недопонимания.

 

[Федор]

К сожалению, ничего лучшего, кроме выражения словами своих чувств, действий, мыслей и намерений, человечество не придумало.
 Поэтому мы вынуждены изъясняться с другими людьми даже не одинаково понимаемыми словами.
 Для исправления этой ситуации были придуманы толковые словари и энциклопедии, где собираются различные толкования слов.

Обращаясь к этим словарям, мы тем самым уточняем контекст своей речи и речи других людей для лучшего понимания собеседниками написанных и произносимых вслух мыслей и чувств.
 Вы также, очевидно, являлись свидетелем, как отдельные люди манипулировали словами, убеждая других людей, «вырывая» их из КОНТЕКСТА.

Поэтому и говорящему, и слушающему необходимо внимательно относиться как к СМЫСЛУ произносимых слов, так и к их КОНТЕКСТУ. И при этом надо «правильно» ВЫБИРАТЬ и ВРЕМЯ, и МЕСТО для разговора.

Кроме того, СЛЕДУЕТ ПРОСЧИТЫВАТЬ необходимые ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ, прилагаемые при разговоре. Ведь недаром говорят, что словом можно убить человека.

Есть мудрое выражение, которое хочу повторить и в этом сообщении, образно подтверждающее вышесказанное:
 «Другие и мир в целом — это зеркала, в которых отражаемся лишь мы сами».

Таким образом, мы должны проявлять повышенную БДИТЕЛЬНОСТЬ при изложении своих мыслей и чувств, а также при выслушивании чужих речей (мнений и намерений).

Следует осуществлять также бдительность за пустопорожними и глупыми по своей сути разговорами, мыслями и словами.

Надо помнить, что время (кусочек вашей жизни), затраченное на подобные бессмыслицы, канет в вечность, и его нельзя будет вернуть.

МУДРЫЕ советовали: НЕ ПРОИЗНОСИТЕ СЛОВА, ЕСЛИ ОНИ:

а) ЛОЖНЫЕ, ГУБИТЕЛЬНЫЕ и НЕПРИЯТНЫЕ.

б) ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПРАВДИВЫ, НО ГУБИТЕЛЬНЫ И НЕПРИЯТНЫ.


в) И ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПРИЯТНЫ, НО ГУБИТЕЛЬНЫ И ЛОЖНЫ.

МОЖНО ПРОИЗНОСИТЬ СЛОВА, ЕСЛИ:

а) ОНИ НЕПРИЯТНЫ, НО ПОЛЕЗНЫ И ПРАВДИВЫ, но только в том случае, КОГДА НАХОДИШЬ НУЖНЫМ ЭТО СКАЗАТЬ.

б) ОНИ ПРАВДИВЫ, ПОЛЕЗНЫ И ПРИЯТНЫ.

Кладезь мудрости БИБЛИЯ советует: НЕ лгите, НЕ обманывайте себя и других ни словами, ни мыслями, ни действиями. НЕ клевещите, НЕ доносите, НЕ льстите, НЕ злословьте, НЕ грубите, НЕ оскорбляйте, НЕ высмеивайте.

 

[Федор]

Основными методами достижения ПРАВИЛЬНОСТИ РЕЧИ являются главным образом САМОАНАЛИЗ, ПРАКТИКА и БДИТЕЛЬНОСТЬ:
–к СОДЕРЖАНИЮ произносимых слов,
–к их КОНТЕКСТУ,
–к МЕСТУ и ВРЕМЕНИ
–к ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ УСИЛИЙ при их произнесении.
Мало того мы должны при этом помнить, что часто повторяемые слова могут превратиться в аффирмации,(своеобразные молитвы, заговоры, наговоры, НЛП Нейро Лингвистическое Программирование) , которые закрепляясь в нашем сознании, и часто претворяются в жизни.

Помните, что качество вашей жизни может зависеть от того "правильные"ли эти часто повторяемые нами фразы или нет.

 

[Галина]

ПОПУЛЯРНЫЕ КНИГИ, КОТОРЫЕ НАУЧАТ КРАСИВО ГОВОРИТЬ:

• Ирина Левонтина «Русский со словарем»;
• Евгений Шестаков «Говори красиво и уверенно. Постановка голоса и речи»;
• Ларри Кинг «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно»;
• Лев Успенский «Слово о словах»;
• Максим Кронгауз «Русский язык на грани нервного срыва»;
• -Питер Губер «Расскажи, чтобы победить»;
• Мортимер Адлер «Искусство говорить и слушать».

 

[Галина]

Хочу затронуть тему орфографии и грамотной речи...

Ошибки проникают в речь незаметно: из окружения, от модных, но безграмотных блогов, из привычек говорить так, а не иначе, усвоенных с детства, от региональных особенностей речи.

Поговорим о глаголах, которые делают речь неуклюжей.
Примеры.

«Залазить, залажу»
-Не залазий так высоко — упадешь! - предупреждает мама малыша, играющего на детской площадке. Молодец, мама! Подарила ребёнку речевую ошибку.
Глагол «залазить» есть в словарях, но считается просторечным. Нейтральный вариант - залезать. Поэтому лучше употреблять его.
-Я залезаю.
-Он залезает.
-Они залезают.
«Не залезай так высоко», – предупреждает мама малыша, играющего на детской площадке.

«Нагинаться»
Еще один глагол, который не украшает нашу речь. И это вызывает беспокойство, потому что глагола «нагинаться» в русском языке нет. Точнее, есть, но считается диалектным и просторечным.
Правильная форма: нагиБаться.
Также нет глаголов «выгинаться», «разгинаться».
Вместо них нужно использовать выгиБаться и разгиБаться.

«Ляжьте»
В русском языке есть глагол несовершенного вида «ложиться», но в данном случае речь идет не о нем, а о глаголе совершенного вида «лечь». Поэтому говорить и писать «ляжьте» — неправильно.
У глагола «лечь» форма повелительного наклонения единственного числа — ляг, а во множественном —лягте.
Если же вы хотите использовать повелительное наклонение от глагола «ложиться», то тогда правильные варианты: «ложись» или «ложитесь».
Ни в том, ни в другом случае вариант “ляжьте” не предусмотрен.
Правильно: лягте — ложитесь.

«Мелить «(кофе, специи)
Ошибка возникает из-за того, что форма “я мелю кофе / специи” - правильная.
Вот и считают, что “мелить кофе, специи” тоже верная, но это не так.
Глагол мелить есть в русском языке, но у него конкретное значение — натирать мелом”.
А если речь идет о кофе или специях, или еще о чем-то, что надо измельчить, то правильно употреблять глагол молоть кофе/специи.

«Висю»
То, что этот глагол ошибка, видно сразу, так как в русском языке нет глаголов на -СЮ и - ЗЮ. Поэтому нет и глаголов пылесоСЮ, лаЗЮ, виСЮ.
Правильный вариант формы первого лица единственного числа настоящего времени глагола “висеть” — вишу.

«Затмю»
Так много написано про глагол « победю, «а вот про этот глагол почему-то забыли, хотя его используют неправильно гораздо чаще.
Сложность в том, что у глагола «затмить» (как и у глагола “победить”) не существует формы первого лица единственного числа будущего времени. Чтобы его образовать нужен глагол-помощник. Например, смогу или хочу.
Правильный вариант — я смогу затмить / я хочу затмить.

«Убежу, убежусь»
Еще одна неправильная форма глагола, у которого нет единственного числа будущего времени. Поэтому ищем помощников и говорим правильно:
-Я постараюсь убедить.
-Мне нужно убедиться.

«Мерию, мерют»
В русском языке есть глагол «мерить». А услышать можно разное: «я мерию», «я мерею», «я мерю».
Глагол «мерить» относится ко второму спряжению, поэтому в третьем лице правильно говорить «мерит», «мерят».
Если же говорим о себе, то правильный вариант: я мерю.

Татьяна Кузнецова, автор книг о риторике

 

[Федор]

Галина, Вы дропнули лейм - текст. Молодые читатели будут над ним кекать или заарбузят его…

А я пока продолжу продолжу сливать намеченную информацию по теме...
Я не лингвист, не специалист по ораторскому искусству, поэтому сразу предупреждаю, что в этой теме я хочу поделиться своим опытом самосовершенствования речи.
Задуматься впервые над этой темой заставили меня два случая произошедшие со мной много лет назад, когда я служил в армии.
Как–то отдыхая в казарме мне пришла в голову мысль, а ведь мать правильно мне твердила «Учись –это только тебе надо, знания карман не тянут ,а в жизни ооох… как пригодятся»
 И у меня сразу как–то прояснилось в голове. Я эти слова стал ощущать по другому. В этот момент подумалось, что смысл ее слов понимал еще в первом классе, когда мне она их говорила . Понимал значение каждого слова.
Что–же произошло? Именно в этот момент до меня дошла разница между пониманием слов и их осознанием. Что можно понимать слова, но НЕ осознавать их.
Через несколько месяцев произошли подряд (с перерывом в неделю) 2 случая.
Нам приказали подмести крыши на складах–хранилищах. Мы изготовили метла из веток березы и начали подметать. У моего сослуживца ветка вылетела из метлы и спланировала на голову нашего ротного.
Он залез на крышу и начал нас отчитывать. "Вы не соблюдаете меры безопасности!!…. Вы обязаны были поставить человека, либо огородить место под зданием, чтобы предотвратить прохождение людей в вблизи его стен».
Подумалось правильно мужик говорит ….
Во второй раз( тот же ротный) залез проверить качество нашей работы, и начал нас отчитывать за некачественную уборку. Найдя кусочек штукатурки оставшейся на крыше он демонстративно поднял его и швырнул в сторону. В это время мимо здания проходил солдатик (наш товарищ ), и этот кусочек попал ему в плечо. Естественно, послышались громкие эмоции на чисто русском языке…. Наш ротный подходит к краю крыши и начал отчитывать солдатика. "А ты что не знаешь правила техники безопасности? Нельзя проходить возле стен строящегося здания." Мы смеемся, но в тоже время думаем, «Правильно говорит ротный. Хорошо, что кусочек штукатурки, а если бы кирпич?» и следом мысль «Закон что дышло. Прав тот, у кого больше прав».

 

[Абармотик]

Кладезь мудрости БИБЛИЯ советует: НЕ лгите, НЕ обманывайте себя и других ни словами, ни мыслями, ни действиями. НЕ клевещите, НЕ доносите, НЕ льстите, НЕ злословьте, НЕ грубите, НЕ оскорбляйте, НЕ высмеивайте.

Блаблабла...
Я думаю, под каким предлогом конфессии обирают честных людей, манипулируют ими, властью и(и прочие интриги)... Оказывается вот оно что)) под девизом постулатов и с высокоморальными лозунгами.
Верить надо в себя, судьбу и совесть, а не в иконы (и уж тем более в библию).
Поинтересуйтесь религией времен клеопатры. Тысячи лет до нашей эры зарождалась схема манипуляции массами. Во времена Рима (хлеба и зрелищ) к религии добавилась ещё и тонкая психология. Что не сделаешь, чтобы хомячок не бросил оглобли.

 

[Галина]

Верить надо в себя, судьбу и совесть

Если жить с убеждением,что судьба расписала для тебя план жизни, то такая пассивность приведет к горьким сожалениям. Ведь можно было что-то изменить(или попытаться), но человек не стал этого делать. Он верил в судьбу.
Ну, а потом наступило время, когда уже слишком поздно и нет сил...

А Библия — самая известная в мире книга. Она состоит из Ветхого Завета и Нового Завета.

Библию писали на протяжении 1,5 тысячи лет. То, что создавалось до Рождества Христова, называется Ветхим Заветом, а то, что после — Новым Заветом.
По сути, это большая библиотека из десятков книг, написанных в самые разные эпохи...

 

[Федор]

Блаблабла...
Я думаю, под каким предлогом конфессии обирают честных людей, манипулируют ими, властью и(и прочие интриги)... Оказывается вот оно что)) под девизом постулатов и с высокоморальными лозунгами.
Верить надо в себя, судьбу и совесть, а не в иконы (и уж тем более в библию).
Поинтересуйтесь религией времен клеопатры. Тысячи лет до нашей эры зарождалась схема манипуляции массами. Во времена Рима (хлеба и зрелищ) к религии добавилась ещё и тонкая психология. Что не сделаешь, чтобы хомячок не бросил оглобли.

Простите но вы очевидно не знакомились ни с библией, ни с другими основными религиозными учениями мира. Их можно назвать учения о том как правильно жить человеку а суть их заложена в Заповедях этих учений. К стати говоря заповеди(главные установки во всех учениях практически одинаковы. В их основе лежат следующие установки:
- Почитай отца твоего и мать твою.
- Не сотвори себе кумира.
- Не убивай.
- Не прелюбодействуй
- Не кради
- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего
- Не желай до́ма ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.
А вот как понимают эти заветы, заповеди каждый из нас, в том числе и работники церкви и властвующие люди это уже другое дело.

 

[Абармотик]

Галина, по этому перед "в судьбу" стоит "верить в себя", так как именно наши поступки определяют наше настоящее (а так же мысли, мечты и т.д.). Но судьба тоже имеет долю значимости - кто-то всю жизнь покупает лотерейку и выиграл тока пачку сигарет, а у кого-то счастливая судьба и вот - квартира (лично знаю людей двух, соседа и коллегу, что 3х и 2х комнатные в столице выиграли).

По библии... Новый, ветхий завет, лжезавет... Не важно. Я не спроста вспомнил Клерпатру, именно её смерть стала католизатором вероизменения целого материка, которое (вероисповедание) мутировало в разные другие верования (ваш завет в том числе). Именно Клеопатра, своей рассчетливой смертью, запустила этот механизм, заразив Римскую империю задатками своего обожествляемого.
Плохо. Это говорит мне о том, что вы не знакомы с историей в пол-десятка тысяч лет назад. Смысл тогда вообще вспоминать заветы, если вы не знаете истоков язычества.

Библия — самая известная в мире книга.

Ага, ага... Фонбет тоже самый известный сервис (миллионы хомячков лоханул на бабки), но игровым автоматам это чести не даёт. И МММ тоже самая известная шарага, может за это нужно их устав библиозировать?
Повзрослейте уже наконец.

Библию писали на протяжении 1,5 тысячи лет

Ага, а я говорю о событиях больше 6 тысяч лет назад.

до Рождества Христова,

Именно, больше 4 тысяч лет до сего.

Федор, нет, е правы

Простите но вы очевидно не знакомились ни с библией, ни с другими основными религиозными учениями мира.

В свое время интересовался своей (православие) и многими другими верованиями. Включая мусульманские ветви. И самое, что нахожу для себя, приемлемо - буддизм (там самое правильное и меньше всего вранья собрано).
Я могу долго с вами спорить на тему религий, приводить самую дерзкую контраргументацию, но... Лет 30 назад бы мне это было интересно, чтобы услышать вашу аргументацию... Но на сегодня я на стока вас всех знаю (как облупленных) что даже не интересуюсь. Плюс, заверю, вы не осилите (даже в свои 80), со мной даже свидетели иеговы не связываются, что ходят по хатам и звонят на домашний.

Продолжу чуть позже

 

[Абармотик]

Продолжу

как понимают эти заветы, заповеди каждый из нас, в том числе и работники церкви

Так вот. Речь не о вас, а о "работника церкви".
Поправьте меня, если я не прав:
Зная всю продажность и корумпированость системы, помня все подвиги инквизиции (число жертв которых в три раза больше, чем у гестаповского режима, с их концентрационными лагерями), зная, в каких золотых замках живёт верхушка вашей конфессии (выходцев от Римского папы), понимая, что большинство церквей сторонятся гуманитарной благодетели (хотя бы с тем же секон-хенд имуществом, для нуждающихся семей) и вообще осознавая всю гниль системы изнутри... Вы все равно защищаете свое уверование и контраргументируете высокоморальными девизами (цитатами библии), а так же ходите на "сходки" хомячков?! Может даже ещё и мзду носите...
Плохо! Верить надо душой, а не показными выступлениями тут и в массах. И плевал я на ваши девизы.

Последнее предложение было резким? Понимаю )) но оно того стоит. Тут все просто - я, как "человек науки", достаточно глубоко знаю не тока макромир (в котором вы живёте) , но и нано мир, а так же гипермир вселенной (метагалактику) - её строение, устройство и законы, по которым это все работает. И что касается выше сказанного, процитирую Энштейна: "бог не играет в кости", все, что кажется странным и мистическим, не более чем химическая или физическая реакция, которую вы не понимаете и возводите в ранг волшебства божьего. Рекомендую почитать не тока Библию, но и квантовую физику - чтобы переосмыслить АЛЬТЕРНАТИВНОЕ возможное, вопреки вашему устоявшемуся мнению.
Это как с религиями - я читал о мусульманских, иудкйских, буддистских (и др) векторах, чтобы сравнить известное там с тем, что знаю я. Так и вы почитайте о процессах во вселенной, иначе так и будете отправлять на костёр всех, кто посягнул на вашу веру во всевышнего (если вдруг кто скажет, напр, что земля НЕ плоская. Или что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот - как было в истории религий).

И вот когда вы достигните уровня хотя-бы эрудита (я даже не требую докторских степеней), тогда мы и поговорим о мироздании. А пока вы для меня, как оппонент, полный дилетант - забивший разум очередной зомби-программой и не желающий слышать о сторонних теориях.
А для меня же все просто:
Я даже знаю и понимаю, как работает квантовый компьютер, основанный на физических процессах, которые большинство приравнивают к чудесам разряда "корпускулярно-волнового дуализма". Ну там, ближе к божественному и НЕ объяснимому, хотя все просто.

О библии:
Помню лет 40 назад я (юнцом) лазил у бабушки на чердаке и нашёл книгу 18го века - Библию, пособие для учеников церковных школ. Там старославянский язык (где буква "е" пишится как мягкий знак с черточкой), там тока на страницах после середины внизу были росписи хозяина (владелец, дата, подпись) обычной ручкой. До середины подписи были пером (с характерным размытием толщины линии), а в начале подписи были молоком или воском (всех владельцев было около 10ти, судя по подписям).
Так вот - эту книгу я ТОЖЕ читал и могу вас уверить, с новым заветом там мало общего. И если для вас новость - даже новый завет имеет кучу редакций, не говоря уже о контенте библии, на тротяжении тысяч лет.
Ну что, вы такой книги небось в глаза даже не видели? Так что не присваивайте мне свойственности своих псевдо-теорий. Я знаю, о чем говорю.
Аминь нах.

 

[Федор]

Абармотик, Ваши два сообщения свидетельствуют лишь о том, о чем я писал в этой и других темах. А именно о том что читая слова других людей мы вкладываем в них смыслы свои собственные смыслы и образы. Прежде всего скажу вам я не являюсь верующим я агностик, согласен с вами что многие ходят в церкви чаще всего для демонстрации себя и причастности к данному сообществу. Многие из чувства страха перед словом БОГ. Ну ка могут находиться в церкви и молиться люди посвятившие себя службе в армии и даже в полиции они же посвящают свою жизнь нарушению главней шей заповеди НЕ УБИЙ... Кто-то может сказать что они ЗАЩИТНИКИ. Но в учениях на которых основаны все религии признается что любой человек появившийся на свет посланец Бога или Аллаха ...и является его СЫНОМ или подобием его. Мало того как могут служители церкви благославлять людей на убийство других своих собратьев пусть даже исповедующих другую Веру которую также считается божественной. Это могут делать только двуличные и беспринципные люди. Разве таких можно считать священниками. В них не может быть ничего святого.
Лично мое мнение, что слово БОГ придумано людьми для того чтобы выразить с одной стороны чувство благодарности перед силой создавший наш мир, с разумнейшими законами. Первый из которых закон единства и борьбы противоположностей.
Вы находите приемлемым буддизм. Если вы посмотрите название тем о самосовершенствовании то можете обнаружить что это и есть восмеричный путь Будды. Единственное различие в том что я разделил первый путь МИРОВОЗЗРЕНИЕ на 2 направления Воззреение об окружающем мире и Воззрение о человеке. Из этого каждый может сделать вывод что я буддист пропагандирующий эту религию. Я отвечу вам что нет . Я лишь увидел разумность всех указанных путей совершенствования любого человека не зависимо от того во что или кого он верит. Эти 9 путей взаимозависимы и связаны между собой. Продвижение по одному из них помогает продвигаться и по другим путям.
Что касается веры в Судьбу . Это лично ваш выбор. Лично я считаю что слово судьба обозначает лишь избранный им путь своей жизни который именно он сам и создает своими 3 видами действий (мыслями, речью, и физическими действиями) Все действия человека зависят от уровня и качества его мировоззрения. которое включает в себя и его опыт ( количество направлений (тем) опытов проведенных им в течении жизни и их качество).

 

[Абармотик]

Федор, вы отличный демагог. И ещё тот жук. Вы пересказываете сказанное мной другими словами, при чем умудряясь вменять это мне в вину.
Например

Что касается веры в Судьбу . Это лично ваш выбор

Это не мой выбор. Это факт. При чем научный.
И я могу доказать его
-- научно, задействовав систему вероятностей, статистическую декогеренцию, формулы, по которым рассчитываются случайности событий (в когепентных и некогерентных системах - да, есть такие) ну и так далее.
-- практически, примером из собственной жизни - где на завтра, проспав вторично, я был вынужден ехать на попутке десятки километров и сел в машину к тому же дольнобойщику, с кем ехал вчера... И как он протянул мне выпавший у меня вчера паспорт, оставшийся на сиденьи. (полазьте по фрм, я уже описывал подробно этот случай).
-- теоритической схемой элементарно философии, логически выводом которой будетоговариваемое.

Внимание, знатоки, вопрос.
Как вы можете доказать и чем прдкрепить свои теории об отсутствии внешних сих, учавствующих в судьбе человека по принципу "эффекта бабочки"? Минута на ответ.

Из этого каждый может сделать вывод что я буддист пропагандирующий эту религию

Плохо. Опять плохо.
Это утверждение могло поднять вас в глазах, но не моих (тока если кого другого).
Выражаясь вашим языком:
"вы уже читали о чем я писал и из этого можно было сделать вывод..." (с)
Я атеист (точнее антихрест, если учитывать мою лютую ненависть к любому виду вранья и паразитизма, чем на сегодня является большинство религий).
Человек науки, это когда основываешься на факта и сходишь из известного. Значит я НЕ МОГУ верить в божества, коих исключает наука. Научные доводы подробно описывают весь материальный и НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир (тоже кстати). По крайней мере макромир.
А если уже лезет в сверхъестественное, лучше интересуетесь параневрологами и психиатра и, проводившими исследования с мозгом (реакции, нейроимпульсы, электрические частоты, видения в состоянии клинической смерти). Более интересная тема, чем буддизм.
О буддизм я говорил так: если бы я был верующим, я бы принял буддийскую веру. Но я, к счастью, учёный (хоть и самородок) и интересуюсь науками, включая "высший разум" (в вашем понимании, хотя я бы назвал это иначе).

В связи с чем подытожу - разговаривать с вами далее не вижу смысла. Давайте на этом и остановимся. Ретранслируйте пути будды на здоровье. А я не буду грузить вас мироустройством, работающем на квантовой механике и волновом взаимодействии.

П. С. Большинство людей проживают всю свою жизнь в неведении, что:
-- мы никогда ни к чему не прикасается (да, трогаем, но молекулярно - между атома и пальцев и осязаемого материала - миллионы километров, в аналогии по методу размерности атомных величин) ;
-- ничего не видим (и образы видимые, это фантазия мозга, превращающая в картинку - нейроимпульсы с палочек на дне глазного яблока, реагирующих на длину волны электромагнитного излучения видимой части спектра) ;
-- и ещё много мифов;
_____
Так вот, люди проживают жизнь и даже не задумываться о многих вещах мироустройства. А другой стороны - оно им надо? Чтобы позвонить маме на мобильник не обязательно знать ни принципиально схему радиочастотного модуля, где модулярующая частота, преобразования из голоса, принимаемого микрофоном, формирует радиоэлектромагнитную волну... Не нужно знать и схему сетей джиэсэм, которая определяет направление следования эм-волны, избирательность в зоне приёма и переключение приемников на ближайший к девайсу сот... Так же и факт наличия микросборок в современных гаджетах, в модуля связи, вместо полевых транзисторных схем в давних; из какого полупроводникового материала сделаны подложки микросхем тоже... Даже и Джаваскрипт не обязательно знать, на котором пишется операционная система смартфонов.
Надо знать тока кнопку вызова. Все.
Все описанное выше - тоже факт.