Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В окружающей породе достаточно удивительных вещей, но почему-то существует только понятие "чудеса света", которое отражает символичность или величавость возведенных сооружений. Я бы не возводил в ранг величавого только это, природа тоже достаточно уникальна, неповторима и могущественна, в построении своих биотехнологий. Одно только производство ДНК из аминокислот чего стоит... А потом ещё и вложить, в готовый Лего, какой-то разум (иногда даже с интеллектом...
Вы думаете вороны или попугаи глупые? Хотя кажется, та же куриная ж#па.
Одним из достаточных примеров - является паразитирование организмов в разных биологических видах и адаптация на уровне управления организмом - клеточное "зомбирование".
даже глисты, попав в тело человека вырабатывает ферменты, которые через клетки желудка попадают в кровь и заставляют мозг вырабатывать гормон дефецита глюкозы (говорят: "интересно, что-то сладенького захотелось; я или глисты?)
Да и вообще, как устроен организм - Дезоксирибо-Нуклеиновая Кислота является ценным в организме (ибо содержит очень важную информацию и может хранить вечно) и он её оберегает. А при клеточном копировании, выдаёт клеткам Рибо Нуклеиновую Кислоту - РНК, для самовоспроизведения, та синтезируется с меньшим потерями и является примерным аналогом ДНК, хоть имеет гораздо меньший период хранения ключевой информации - уникального кода построения органики. Хотя тут, как кажется, все просто - обычные реакции элементарных субстанций (еда и кислота, потом молекулы желудочных/кишечных стенок смешиваются с жижецей, потом клеточный обмен с кровью, потом кровь отдаёт белки/углеводы клеткам, те тоже вступают во взаимодейсвие, поглощают. Чистая химия, на молекулярном уровне. Но вот тока мозг сюда не вписывается, завязывающий в общую цепь ещё и аппетит, предпочтения и т.п., которое все, что делает нас индивидуальным и управляется сознанием.)
На сколько уникальные творения созданы природой и паразитирующие особи, способные гормонально менять сознание первых.
Но что ещё больше удивляет (и речь у нас не о паразитах), это природное изобретение симбиозных связей.
Известны три формы симбиоза — паразитизм, комменсализм и мутуализм.
Отношения, полезные для обоих видов, называются мутуализмом. Если отношения полезны для одной стороны и безразличны для второй, они называются комменсализмом.
Ведь это тоже уникальное взаимодейсвие. С точки зрения человека - наш интеллект подсказывает, как можно заполучить доверие кота, коровы или собаки. Но как понять и приручить двум разным биологическим видам? Например бактерий и бобовых культур? Для
Rhizobium. Эти бактерии — их еще называют азотфиксирующими — поселяются на корнях растений и обладают способностью «фиксировать» азот, то есть расщеплять прочные связи между атомами атмосферного свободного азота, обеспечивая возможность включения азота в доступные для растения соединения, например аммиак.
тот момент, когда один тип "жизни" порождает возможность для создания (и существования) другого вида - так же уникален, как кислород в атмосфере, позволивший родиться первому человеку (и все остальные критерии синтеза и эволюционирования до уровня хомосапиенс.)
Но на чем хочу остановить внимание, канеш на прекрасном... и множественном в составе своём - коралловый риф!
Рыба и коралл, как работают такие взаимодействия? Как сложно и структурно там все устроено )) Оказывается, все основные этапы качественного усложнения животной и растительной организации взял на себя именно симбиоз.
Вы наверняка иногда обращаетесь за помощью к своим друзьям и родственникам, а затем, сразу или при необходимости, отвечаете им взаимностью? (В крайнем случае сразу дарите им коробку конфет!) В идеальном итоге – все довольны и счастливы. Этот «социальный бартер» тоже своего рода симбиоз – помощь одним, радость/пропитание другим. Забавный пример, правда?
Но вот в природе все-все рассчитано до изысканных мелочей и функционирует на более постоянной основе. В природе симбиоз является важнейшим эволюционным механизмом, который вертит весь маховик жизни.
Еще со времен Чарльза Дарвина взгляды на эволюцию видов основывались на таких фундаментальных идеях, как конкуренция и борьба. Другими словами, на извечных, неустранимо антагонистических отношениях между организмами. Но чуть позже обнаружилось, что в удивительном количестве случаев между живыми существами господствуют и партнерские отношения. И все по той же причине – отчаянное стремление выжить, съесть побольше и расплодиться сильнее, дабы увековечить в истории свою ДНК. Это не значит, что Дарвин был не прав и что существует какой-то особый закон эволюции, противоречащий принципу естественного отбора. Напротив, именно естественный отбор через конкуренцию и размножение наиболее приспособленных организмов приводит к тому, что на смену конкуренции часто приходит кооперация.
Биологи обнаружили, что во многих случаях организмам просто выгоднее уменьшить или вовсе устранить конкуренцию, чтобы затем перейти к не столь нервозному взаимовыгодному сосуществованию или даже сожительству.
Между государство-образованием, социальными нормами и законами, созданными госудаственними структурами, дабы Гомосапиенс успешно размножался? Так что это? Не та ли, зашитая космосом, подпрограмма на уровне ДНК?
(Либо с себе подобными организмами, либо с представителями совершенно других царств и видов.) И такая «прогрессивная» стратегия приносит свои плоды. Неконкурирующие виды оказываются более приспособленными, к примеру, в условиях изменения окружающей среды. В основе этого процесса лежит все тот же дарвиновский механизм, хотя при первом рассмотрении это и не так очевидно.
В свое время сенсацию в научном мире произвело открытие биоструктуры лишайника. Лишайник – это и есть удачный пример «брака по расчету» гриба и водоросли.
Биологи обнаружили, что во многих случаях организмам просто выгоднее уменьшить или вовсе устранить конкуренцию,
Кстати, во времена послединозавровой эры как раз и происходило адаптационное эволюционное уменьшение, так как некоторые динозавры умирали от недостатка пищи и даже скатились до канибализма.
Лишайник. (фото под микроскопом в разрезе не привожу, где видно смешение структур) Когда это обнаружили в середине XIX века, удивительное открытие (первое в своем роде!) восприняли как забавный курьез или даже чью-то неудачную шутку. Многие ученые отказывались верить, что природа может выкинуть такие штуки. Но в дальнейшем, по мере накопления фактов с такими «шутками» приходилось сталкиваться все чаще и чаще. Сегодня уже ясно, что подобные лишайнику симбиозы разных организмов (вплоть до полного физического слияния в единый организм) – весьма распространенное явление. Более того, оно, по мнению многих биологов, лежит в основе если не всех, то абсолютного большинства серьезных эволюционных преобразований.
По некоторым гипотезам, еще на заре химической эволюции (до появления жизни) симбиогенез мог играть главную роль, ибо первые живые структуры, скорее всего, синтезировались именно в результате симбиоза разных химических процессов, которые изначально протекали по отдельности, но затем, в силу не до конца ясных нам причин, начали взаимодействовать, образуя разные взаимовыгодные связи.
Все сколько-нибудь фундаментальные определения в биологии (как и в любой другой науке) на самом деле достаточно расплывчаты. Но большинство ученых сходятся, что симбиоз (в широком смысле) можно определить как любую форму взаимовыгодного сотрудничества нескольких организмов. Так или иначе, это отношения между двумя и более акторами, которые основаны на прямом извлечении пользы из подобных условий одной стороной либо одновременно обеими. (При этом в природе наиболее распространена именно взаимовыгодная форма.) В более узком понимании, когда разные организмы фактически сливаются в единый сверхорганизм, в биологии принято говорить о симбиогенезе – происхождении организмов в результате симбиоза.
Исследования, проведенные канадскими микробиологами из Университета МакМастера, позволили предположить, что бактерии кишечника существенно влияют на наше поведение и такие ключевые когнитивные процессы, как память, эмоции, мотивация, оказывая влияние на активность генов на начальном этапе развития мозга.
«Профессор Джереми Николсон из Имперского колледжа в Лондоне предложил ввести новое понятие – рассматривать комплексно не человека, а сверхорганизм, симбиоз человеческих и нечеловеческих клеток. Причем человеческий геном в этом симбиозе не преобладает. С подачи Николсона возник и новый термин – «психобиом» как качественно новое явление, которое характеризуется когнитивным воздействием всей нашей микрофлоры, всего микробиома на психологические аспекты нашей личности».
Кроме этого экзотического «биоментального симбиоза» можно привести и более классический пример, когда кишечные бактерии, например, обеспечивают оптимальное усвоение разнообразной пищи, получая для себя взамен комфортные условия проживания и стабильное питание. Однако надо отметить, взаимной выгодой такого рода взаимодействия не ограничиваются. Существует целая наука – симбиология, которая выделяет несколько ключевых видов симбиотических взаимоотношений, встречающихся в природе.
Эволюция – каверзный путь миллионов компромиссов, с помощью которых можно сделать друзей даже из своих заклятых врагов. Это удивительно и прекрасно. Особенно в тех случаях, когда выбирать особо не приходится.
Неоспоримый факт: симбиоз является важнейшей составляющей частью всего эволюционного процесса, который постепенно изменяет виды, делая их более приспособленными к окружающему миру и защищенными от суровых реальных условий. Не к этому ли стремимся мы, Homo Sapiens, как вид и сможем ли мы когда-нибудь в итоге выбирать – с кем и как симбиотически сожительствовать?
И хотя предсказывать перспективы эволюции занятие бесперспективное, но год от года ученым становится все очевиднее, что, например, роль генной инженерии будет все больше возрастать – уже искуственное объединение геномов разных организмов открывает потрясающие перспективы для защиты существующих и создания новых форм жизни, выводя разработанную природой технологию симбиоза на качественно иной уровень.
Примеры симбиоза в живой природе встречаются практически на каждом шагу, при этом ученые сами признаются, что многообразие взаимных отношений изучены не досконально и впереди человечество, несомненно, ожидает масса интересных инсайтов, подобных открытию психобиома – совокупности микроорганизмов, влияющих на сознание человека.
Cимбиология возникла в середине XIX века (сразу после открытия лишайника!) и с тех пор начала составлять пространные таблицы разных типов биотических взаимоотношений, которые наглядно показывают всю выгоду или вред симбиоза.
На сегодняшний день представители этой науки выделяют 3 основные разновидности, позволяющие во всей полноте представить все существующие в природе такие взаимоотношения. А наблюдательный читатель даже может попробовать провести параллели и аналогии уже с нашей общественно-социальной структурой. Психологи и философы уже давно заметили, что в общественной жизни подозрительно часто встречаются все основные типы симбиотов, что ,по их мнению, лишний раз подтверждает универсальность и сводимость многих явлений и феноменов природы.
Но вернёмся к нашим коралловым рифам ))
взаимовыгодная форма отношений, в которой каждый партнер получает существенную выгоду, и чаще всего это непременное условие выживаемости обоих партнеров. Однако не надо полагать, что в данном случае симбиоз зиждется на неких альтруистических порывах – каждый из партнеров преследует свои сугубо эгоистичные цели для улучшения собственной жизни (съесть побольше и увековечить ДНК, помните?).
Например, к мутуализму относят известную всем связь «пчелка-цветочек»: собирая нектар для питания себе и своей колонии, насекомое опыляет его, чем обеспечивает появление семян.
Еще одна пара – актиния-рак. Актиния, неспособная к передвижению, зачастую селится на раковине рака-отшельника, чем надежно защищает ее обитателя своими ядовитыми стрекальными щупальцами.
Рак, защищаемый актинией, безопасно передвигается по дну водоема, что позволяет актинии получить намного больше питательных веществ, чем близким к ней видам, которые до этого фокуса не додумались. Один из подвидов мутуализма – эндосимбиоз – такое взаимодействие, при котором в цветке растения поселяется грибок или бактерия, получающие питание и выделяющие особые вещества, своего рода «удобрения», способствующие росту основного «жилища».
Однако не всегда симбиоз устроен на такой оптимистичной основе. Нередко один из партнеров получает пользу, а второй – вред, однако избавиться от паразита он по каким-либо причинам не способен и вынужден терпеть его присутствие. Порой это приводит к гибели страдающей стороны.
Как же соединяются "организмы" рака и водорослей?.. Как же находят друг друга рыбки и водоросли?
Ведь у них разные молекулы, органическая и не органическая химия!..
Ан нет.
В начале ХIХ века химики уже выяснили, что многие вещества состоят из молекул, а молекулы, в свою очередь, состоят из атомов (гугли Атомная теория строения вещества). Некоторые ученые утверждали, что органические молекулы, найденные в живых организмах, коренным образом отличаются от неорганических молекул неживой природы. Причиной этого было убеждение, что живые существа — это совершенно особая вещь (гугли Витализм). Затем обнаружилось, что органические молекулы часто бывают больше и сложнее неорганических, с которыми обычно работали химики. Это укрепило их во мнении, что у живой и неживой материи — разный химический состав.
В 1828 году Фридрих Вёлер раз и навсегда решил этот вопрос, когда синтезировал из обычных «лабораторных» химикатов мочевину — органическое вещество, которое содержится в почках и моче животных. Он рассказывал: «Сколько я ни пытался соединить циановую кислоту и аммиак, всякий раз получалось бесцветное кристаллическое твердое вещество, не похожее по свойствам ни на циановую кислоту, ни на аммиак». Тщательные исследования показали, что «бесцветное кристаллическое твердое вещество» было идентично мочевине, выделенной из тканей животных. С помощью этого эксперимента Вёлер доказал, что органические молекулы могут образовываться теми же способами и из тех же атомов, что и неорганические молекулы. Так был уничтожен еще один искусственный барьер между живой и неживой природой.
Friedrich Wöhler. В 1823 году Вёлер получил ученую степень по медицине в Гейдельбергском университете, но затем занялся химией. Провел год в Швеции, сотрудничая с химиком Йенсом Берцелиусом, с которым они навсегда остались друзьями. В 1836 году Вёлер получил должность профессора химии в Гёттингенском университете, где и проработал всю жизнь.
С юности Вёлер был страстным коллекционером минералов и много занимался синтезом и извлечением различных минеральных веществ. Некоторое время он изучал органические соединения, но потом решил, что это слишком сложно, и вернулся к неорганической химии. Благодаря Вёлеру Гёттинген превратился в ведущий европейский центр исследований в области химии. Многие выпускники Гёттингенского университета стали преподавателями в различных университетах Европы и Северной Америки. Германия доминировала в области исследовательской химии до 1930-х годов.
Выходит, что каким то чудом мы состоим из одних и тех же химических молекул (точнее молекулярных соединений атомных веществ), но человек от кораллового образования отличается лишь наличием самоосознания и души?
а может все не так просто и какие-нить водоросли (или тот же коралл или жемчужина, паразитирующая в устрице) тоже имеют и самоосознание и своеобразный разум? Ведь электромагнитный волны, которыми мы общаемся (как возмущение пространства-времени), это лишь узкий диапазон из необьятного волнового интервала. Известно же, что некоторые животные используют и ультразвук (летучие мыши, дельфины и т.д.) и инфразвук (вроде киты и кашалоты). Может звуковой барьер общения некоторых лежит даже за пределами нашего понимания!?..
Кстати, эхолокаторы (и другие передатчики сигнала внутри водного массива) работают на инфранизкой частоте, ибо обнаружено, что волны с огромной длинной волны (низкая частота) гораздо легче распространяются в воде (чем коротковолновые воны - маленькая длинна волны и высокая частота). Значит, что логично, если подводный мир активно общается, он не должен залазить в ВЧ и СВЧ (ну только если в альфа/гамма излучение )гг )
Эх, существовали бы приборы - СНЧ (детекторы сверх низких частот), может бы что и нашлось.
Но с другой стороны - научились же регистрировать гравитационные волны (хоть строение и сложное, глубокоподземное, основанные на задержках в лазерном изучении, но уже существует).
Но если углубиться в философию окончательно, вдруг и души то нет, как таковой? Ведь эта теория тоже имеет место быть...
Выяснилось, что: атомы водорода в молекуле ДНК подчиняются тем же законам, что и атомы водорода в любых других молекулах. По крайней мере в этом случае оказалось, что природа устроена просто.
Переосмысленная Атомная теория строения вещества помогла понять сложный состав большинства найденных в природе веществ. Оставалась одна проблема — казалось, что многие молекулы существуют только в биологических системах. Поэтому химики заговорили о так называемой «жизненной силе», присущей только живым организмам. Считалось, что благодаря этой силе возникают молекулы, которые не могут быть воспроизведены в неживой природе.
Что мы имеем в итоге, молекулярная основа та же (в живых и в неодушевленных), "жизненная сила" одушевленных - оказалась притянута зауши к теории разнородности молекулярных связей в атомных основах. А значит, теоретически, мы ни чем не отличаемся от коралла, как только другим набором атомов и молекулярных связей, ну и второе - кодом ДНК.
А может "душа" и зашита в ДНК, (по-этому она где-то присутствует в обозримой форме, а где-то нет {ну или присутствует в иной - необозримой человеком}).
Я уверен, (чисто субъективно) что душа, это энергия (энергетическая составляющая организма, так же влияющая на сознание - осознанность, самодостаточность и прочие важные характерности...)
И если моя версия верна - (энергия берётся не из космоса, не из воздуха, а как продукт реакций на молекулярном уровне) все складывается вполне состоятельно, вся мозаика. ДНК содержит не только код прошивки клеточного уровня, но и код "жизненной силы" (точнее, моим субьективным виденьем - код энергитической составляющей индивида).
Так же вполне объяснимо укладываются и кирпичики на фактах "духовности" особей и неодушевленных организмов (кораллов , деревьев, амёб). У всех свой язык общения, так же у всех свой и код энергитической составляющей (что вполне естественно). Ведь зачем дереву человеческие чувства? Но оно же живое, со сложными биохимическими процессами.
