Этика Должно ли искусство иметь моральные ограничения?

[Руби]

Искусство может быть мощным инструментом для выражения идей и вызова общественным нормам. Должно ли искусство иметь моральные ограничения? Где проходит грань между художественной свободой и оскорблением чувств других людей?

 

[Snark]

Не так давно один художник разместил в галерее в клетке трех поросят, чтобы они на глазах посетителей умерли от голода и жажды.
Перформанс у него такой был.
А зрители не оценили, выкрали бедолаг.
И правильно сделали.
А что думает по этому поводу Руби ? )))
Или ничего?

 

[Руби]

Или ничего?

или

Нет единого мнения о том, должно ли искусство иметь моральные ограничения.
Некоторые считают, что в любом искусстве всегда есть ограничения, связанные с восприятием мира. При этом эти ограничения не могут вводиться насильственно извне, они определяются самим искусством.

 

[Snark]

или

А Ваше-то мнение какое?

 

[Руби]

А Ваше-то мнение какое?

А что вы желаете от меня услышать? Жалко поросят? Правильно ли он поступил мучив животных? Сколько они успели посидеть голодными? Или то, что он этим хотел обратить внимание общества к страданиям, причиняемым массовым производством мяса? У него удалось привлечь внимание. В итоге животные не пострадали, он привлёк внимание к проблеме.

Если ради искусства нужно кого либо мучать, то я категорически против всякого рода насилия.

 

[Snark]

А что вы желаете от меня услышать?

Мне хотелось услышать Ваше мнение по теме, которую Вы завели. А не цитату.
Но судя по всему, зря. )
Не буду мешать.

Или то, что он этим хотел обратить внимание общества к страданиям, причиняемым массовым производством мяса? У него удалось привлечь внимание. В итоге животные не пострадали, он привлёк внимание к проблеме.

Несколько лет назад таким же образом убили собаку. И ее никто не спас. Привлекли внимание к проблеме? Убивая?
В другом перформансе предлагалось делать что угодно с художницей, стоявшей неподвижно несколько часов. Научило это чему-то людей?
Лишь пониманию, что вседозволенность превращает людей в монстров. Хорошее, классное искусство.

 

[Cosma]

Искусство может быть мощным инструментом для выражения идей и вызова общественным нормам. Должно ли искусство иметь моральные ограничения? Где проходит грань между художественной свободой и оскорблением чувств других людей?

Я примерно всю жизнь занималась искусством, конкретно рисованием, и, как ни странно, никогда не задавалась таким вопросом. И нам на него никогда преподаватели не отвечали, либо я что-то пропустила.

Я всегда рисовала то, что хотела. И я считаю, если взгляд на вещи у художника довольно честный, то пусть рисует, что хочет, что волнует, только бы душа радовалась. Что я подразумеваю под честным взглядом? Фигню показывают, как фигню, а что-то хорошее остается на полотне хорошим. Не стоит человека, который делает что-то плохое, только из уважения к нему рисовать прекрасно великолепно красивым. Но у него может быть хорошая внешность, он может быть опрятным и можно это показать. Если кто-то, эм, пинал собаку( допустим??? ), то это плохо во все времена, нужно это показать плохо, как оно и есть. Художника, того, кто делает искусство, от других людей должно отличать не видение, потому что понятно, что каждый смотрит со своей стороны. А честность его взгляда с его стороны. Поэтому мораль это очень растяжимое понятие. Мы не можем сказать, что плохо рисовать кровопролитие, мы скажем, что в реальной жизни это шляпа и все с этим согласятся.