Общение Почему никто не сказал, что будет так…

[Галина]

Информация к размышлению . Возможно, будет интересно
1. Вам никогда не скажут, что брак не спасает ни от проблем, ни от пустоты, ни от одиночества. Другой человек не заткнет и не компенсирует ваш собственный дефект, скорее, наоборот, он его или усилит, или обнажит и только вам придется с этим справляться.

2. Вам честно не скажут, что честнее и правильнее оставаться одному (одной), чем хвататься за тот вариант, который просто единственный из-за страха, что другого не окажется.

3. Дети — это не всегда счастье. Это проблемы, недосып, полное отсутствие своего времени, а иногда и жизни. Если вы это осознаете — прекрасно, но, если у вас есть иллюзии, что с рождением ребенка ваша жизнь запахнет розами — подумайте хорошо.

4.Отношения — это обоюдная ответственность, и если каждый будет отвечать за себя, а не партнера, то всем будет лучше и комфортнее.

5. В тех семьях, которые вы считаете идеальными, есть свои проблемы и свое темное дно. Идеальных семей нет.

7. Все «люблю» быстро заканчиваются. Если вы не научились разговаривать, уважать заботиться друг о друге, то вам не стоило вступать в отношения. Вы не доросли до них.

8. Большинство пар врут друг другу про секс. Женщина имитирует оргазм, мужчина считает спазм члена близостью. Оба ходят неудовлетворенные и злые. Научитесь говорить честно о своих сексуальных желаниях — научитесь говорить обо всем.

9. Если с самого начала у вас с партнером нет ничего общего, то вряд ли оно появится. По этому, спустя время, не надо жаловаться, вы изначально видели, кого выбираете.

10. Научитесь признавать свои ошибки. Если осознали, что ошиблись с выбором и рядом с вами не ваш человек, уходите сразу. Не пудрите мозги ни себе, ни другим.

11. Люди не меняются. Они просто больше раскрываются и снимают маски. Вы, с вашей любовью, никого никогда не измените. Если человек сам решит, что вы ценность, ради которой можно изменить свою жизнь — это его выбор. Но если вы решили взять на себя функцию Доброго Волшебника — вы идиот.

12. Ни одна духовная практика не спасет от реальных проблем. То, что вы перестали их видеть, еще не значит, что они исчезли. Поэтому проблемы объективного реального мира решайте в этой реальности конкретными действиями.

13. Не живите чужими советами и не впускайте в свой внутренний мир и мир своей семьи непрофессионалов. «Кухонная психология» хороша как способ скинуть напряжение, но очень плоха как система действенных рекомендаций. Обычно все сводится к обмену мозговыми тараканами.

14. С мужчинами просто: их нужно поддерживать, выслушивать, кормить, давать и не отнимать у них их место в доме. С женщинами просто: с ними надо разговаривать и давать защищенность и чувство любви. Со всеми просто, если быть искренними и не хотеть любыми путями сломать партнера.

15. К созданию семьи и рождению детей надо подходить тогда, когда знаете зачем они нужны именно вам. Чужие мнения и установки общества здесь не работают.

16. Если вы ошиблись — простите себя и идите дальше. Жизнь — слишком интересная и прекрасная, чтобы своими руками превращать ее в ад.
Автор Оксана Цыпина

 

[Фейн]

Люди не меняются.

Еще как меняются. При определенных обстоятельствах или под воздействием.

 

[Галина]

Фейн,
Когда мы говорим «он не изменился»,
то имеем в виду , что «он не стал таким, каким я хотела бы его видеть».

Конечно, люди меняются — просто не так, как нам бы хотелось.

Зигмунд Фрейд и многие его последователи были уверены, что личность формируется к 5 летнему возрасту человека и остается неизменной.

Но современные исследования показывают, что Фрейд был не совсем прав: хотя каркас личности остается стабильным , а ее черты у понемногу меняются вплоть до пожилого возраста.
Причем к лучшему.

 

[Прохожий]

Меняются, конечно. Условия жизни, обстоятельства, болезни... Не может человек, живое существо, не меняться.
Все течет, все изменяется(с). Диалектика...

 

[Абармотик]

Галина, дорогая вы наша (уж простите, но....) перестаньте цитировать фрейда. Не мне вам объяснять, что все его горе-теории фундаментальное построены на эдиповом комплексе. А какие разветвления могут произойти, если выбрана не верная основа?..
Пусть этот мамо_б вещает там у звоих, в европе, там прокатит.

 

[Галина]

Абармотик говорит "все его горе-теории ......

Нравится вам лично Зигмунд Фрейд или нет, но он все равно навсегда останется в истории гением психологии.

Зигмунд Фрейд внес весомый вклад в развитие психологии благодаря своим открытиям.

Так, именно он ввел термин ДЦП (детский церебральный паралич — Прим. ред.).
Одним из первых исследовал церебральную гемиплегию (полная потеря возможности произвольных движений в ноге и руке с одной стороны тела — Прим. ред.) и нарушения речи у детей.


Зигмунд Фрейд стал основоположником:

• Эдипова комплекса. Так ученый первым в мире стал работать с бессознательным;
• Инфантильной (детской) сексуальности, благодаря которой удалось сформировать пять стадий психосексуального развития человека;
• Анализа сновидений, ассоциаций и их интерпретации;
• Модели структуры личности, включающей ид (базовые инстинкты), эго (личность) и супер-эго (моральные стандарты);
• Восьми основных защитных стратегий для снижения тревожности;
• Концепции культуры как системы ограничений и запретов;
• Утверждения, что травмы, пережитые человеком в прошлом, остаются с ним навсегда. Открыв, таким образом, путь к изучению невроза навязчивых состояний, меланхолии и депрессии.

 

[Ptichka]

Информация к размышлению . Возможно, будет интересно

Никто и никогда этого не говорил, но как-то сама сообразила и сама додумалась )))

 

[Абармотик]

он все равно навсегда останется в истории гением психологии

Галина, точно гением? Вроде гениального он ничего не открыл (и не сделал).
Вот создание пенициллина - был Гениальнейший шаг. Даже Нобелевку присудили.
А из всех реальных заслуг мамо€ба, это тока исследования по дцп и частичная помощь в классификации признаков (сужение возможных факторов)... Да и то частично. Что сделал лично ТОЛЬКО он сам там - название придумал.
А вообще - ещё за 50 лет до мамоё&а уже с этим разобрались, правда не так детально.

Если интересно, вот почитайте... Вкратце:

История исследований ДЦП

Впервые подробно подобными нарушениями занялся в 1830-х годах выдающийся британский хирург Джон Литтл, когда читал лекции по родовым травмам. В 1853 году он опубликовал труд под названием «О природе и лечении деформаций скелета человека» (англ. On the nature and treatment of the deformities of the human frame). В 1861 году в докладе, представленном на заседании Акушерского общества Лондона, Литтл заявил что асфиксия, вызванная патологией при родах, приводит к повреждению нервной системы (он имел в виду повреждение спинного мозга) и развитию спастичности и плегии в ногах. Тем самым он первый описал то, что сейчас известно как одна из форм спастического детского церебрального паралича — спастическая диплегия. В течение длительного времени она называлась болезнью Литтла.

В 1889 году не менее выдающийся канадский врач сэр Ослер опубликовал книгу The cerebral palsies of children, введя термин церебральный паралич (в его англоязычном варианте — cerebral palsy) и показал, что нарушения касаются полушарий головного мозга, а не повреждений спинного мозга. Вслед за Литтлом, в течение более чем века, основной причиной ДЦП считалась асфиксия в родах. Хотя ещё в конце XIX века с этой концепцией не согласился Зигмунд Фрейд, заявив что патология в родах является лишь симптомом более ранних нарушений плода. Фрейд, будучи неврологом, заметил связь между ДЦП и некоторыми вариантами умственной отсталости и эпилепсии. В 1893 году им был введён термин «детский церебральный паралич» (нем. infantile Zerebrallähmung), а в 1897 году он высказывал предположения, что данные поражения связаны больше с нарушением развития мозга ещё во внутриутробном периоде. Именно Фрейд, на основании своих работ в 1890-х годах объединил различные нарушения, вызванные ненормальным постнеонатальным развитием головного мозга под одним термином и создал первую классификацию детского церебрального паралича. Классификация ДЦП по Фрейду (из монографии «Детский церебральный паралич», 1897):

Все остальное от этого извращенца делится на 2 части:
-- либо там полная чушь, ещё и построеная на горе-теориях;
-- либо это не его труды - присвоенное путём узурпации интеллектуального имущества.

А ещё я вам рекомендую почитать других ПРИЗНАННЫХ гениев психологии - в частности то, что они говорят об извращенце Фрейде и его горе-теориях, а то мой диалог походит на беседу со свидетелями иеговыми (которые не желают слышать альтернатив, ибо их цель визита - однозначна).
И очень удивительно слышать это от вас, Галина. Фрейда давно обос#али до такой степени, что все его труды даже не принимаются во внимание во всех серьёзных работах.
Так что на счёт "гения" вы загнули,.. правильно было бы добавить "псевдо-" предварительно.

В течение длительного времени она называлась болезнью Литтла

Это о дцп.
А теперь рассмотрим примеры, которые ОЧЕНЬ КОНТРАСТНО покажут пример подмены понятий:

В мире много постоянных, например "постоянная Планка"...

Что это такое

Постоянная Планка () — это фундаментальная физическая константа, определяющая масштаб квантовых эффектов, связывающая энергию кванта (E) с частотой излучения (\nu): E = h\nu. Она имеет значение 6,626\,070\,15 \times 10^{-34} Дж\cdotс. Используется для описания фотоэффекта, моментов импульса и границ между классической и квантовой физикой.

Основные факты о постоянной Планка:

• Значение: С 2019 года установлено точное значение: h = 6,626\,070\,15 \times 10^{-34} Дж\cdotс

Представьте, в дальнейших исследованиях может оказаться, что в природе присутствует (например...) какая-то субстанция, которая меняет поведение квантовых частиц. Предположим, очередной горе-физик (надравший по сети чужих теорий и сгруппировавший их в "таблицу Менделеева" {выражаюсь метафорически})... опишет этот эффект иначе, используя открытую субстанцию (как, например, однажды была заменены космологическая постоянная на тёмную материю, о времена теорий относительно три). И чтобы затереть труды предыдущих и увековечить свое имя - назовёт это ДцпС (докторские целенаправленные проииски субстанции). И что, ГЕНИАЛЬНЕЙШЕГО УЧЁНОГО - господина Планка забудут? При всех его заслугах?
Не.
Такого безобразия в научной среде не бывает (тока если у психологов). Постоянная Планка всегда ей и останется, даже если явление опишу при помощи найденного третьего - конечное число не изменится, как и название.

Пример номер 2.
Закон тяготения Ньютона.
Даже после открытия теории относительности, даже после присвоения пространственным значениям других величины, даже с открытием многомерности пространства, с открытием измерений, с созданием множества теорий мироустройства - гравитационная составляющая осталась Ньютону, хотя не совсем так она работает на самом деле (так, но только в очень узком диапазоне, а мир намного сложнее и до и после этого короткого отрезка). И название никто у Исаака не украл.

Другой пример:
-- принцип неопределённости Гейзенберга.
-- Закон Фарадея.
-- могу продолжать бесконечно и такого безобразия (как от мамойо#а) не будет.

А что конкретно до психологии, тоже есть вопросы.
Процитирую:

Нет здоровых, есть не обследованные

Этот постулат ВСЕ не правильно понимают... Между строк там написано - мы все больны.
Это НЕ ТАК.
Я, пусть и не психолог, (а самоучка; хотя от природы - у меня прекрасно с этой наукой) но заверю вас, это надо читать не так.
Цитата повествует нам о разности характерных девиантов в различных индивидах. Тобишь - мы все разные. Тобишь, собрать эталонное значение не возможно. Есть стандартные (среднестатистические и подразумевающиеся) эталонные значения (скажу вашим языком - цитирующиеся библией) нормального социума, вот эти значения и можно искать в индивид, при определении адекватности персоны.
Но ЭТО ТОКА ПОЛОВИНА, (даже гораздо меньше) от общего набора индивидуальных характерностей. Так о чем повествует психоанализ? Пальцем в небо? Все психиатр - шарлатаны, ибо в профессиональной деятельности используют псевдо-стандарты. (не согласны? Тогда опишите мне принцип формирования эталонных значений и аргументации причастности значений к эталонам).
Постулат от Абармотик а:

Психология - наполовину шарлатанская наука

Психиатры - ещё те шарлатаны.

Тока без обид))
Можете контраргументировать. В спорах рождается истина.

 

[Галина]

Абармотик,

Вы, абсолютно не правы, но я не имею желания переубеждать вас.

И пусть каждый из нас останется при своем "псевдо" мнении!?
Психология –это наука интересная и весьма полезная.

 

[Абармотик]

Вы, абсолютно не правы, но я не имею желания переубеждать вас.
А пусть каждый из нас останется при своем "псевдо" мнении!?

Да не вопрос. Только я не понял, почему вы не ответили на это:

Тогда опишите мне принцип формирования эталонных значений и аргументации причастности значений к эталонам

Зато ответили этим:

На психоаналитической теории Фрейда базируется «Теория объектных отношений».

Но вы и тут заблуждаетесь.

А именно потому, что:

Первые работы в рамках этой теории были написаны Мелани Кляйн, Рональдом Фэйрбейрном, Дональдом Винникоттом и Майклом Балинтом. На их основе сформировалась британская школа психоанализа. Значимые работы в рамках этой модели также написали Отто Кернберг, Ганс Левальд, Уильям Мейснер, Арнольд Моделл, Рой Шефер, Хайнц Кохут и Джосеф Сандлер

Отчасти теория объектных отношений опирается на наблюдения Фрейда о влиянии объектов на развитие Я. Но Фрейд не считается объектным теоретиком, поскольку, согласно его пониманию, объект — это то, что помогает удовлетворить потребности Оно (как еда удовлетворяет голод). Некоторые теоретики, в частности Отто Кернберг, предприняли попытку объединить различные аспекты теории объектных отношений с классической фрейдовской теорией

В итоге у мамо#ба бывают фанаты, которые пытаются его реабилиторивать (или пропиариться за его счёт, как Кернберг), но В СЕРЬЁЗНЫХ научных кругах таких клоунов даже не воспринимают всерьёз.

Зато ответили этим:

На психоаналитической теории Фрейда базируется «Теория объектных отношений».

Ваш Пост отредактирован, но я успел увидеть и ответить.