Животные Симбиоз: биотехнология удачного сожительства

[Абармотик]

В окружающей породе достаточно удивительных вещей, но почему-то существует только понятие "чудеса света", которое отражает символичность или величавость возведенных сооружений. Я бы не возводил в ранг величавого только это, природа тоже достаточно уникальна, неповторима и могущественна, в построении своих биотехнологий. Одно только производство ДНК из аминокислот чего стоит... А потом ещё и вложить, в готовый Лего, какой-то разум (иногда даже с интеллектом...

Тык

Вы думаете вороны или попугаи глупые? Хотя кажется, та же куриная ж#па.

Одним из достаточных примеров - является паразитирование организмов в разных биологических видах и адаптация на уровне управления организмом - клеточное "зомбирование".

Тык

даже глисты, попав в тело человека вырабатывает ферменты, которые через клетки желудка попадают в кровь и заставляют мозг вырабатывать гормон дефецита глюкозы (говорят: "интересно, что-то сладенького захотелось; я или глисты?)

Да и вообще, как устроен организм - Дезоксирибо-Нуклеиновая Кислота является ценным в организме (ибо содержит очень важную информацию и может хранить вечно) и он её оберегает. А при клеточном копировании, выдаёт клеткам Рибо Нуклеиновую Кислоту - РНК, для самовоспроизведения, та синтезируется с меньшим потерями и является примерным аналогом ДНК, хоть имеет гораздо меньший период хранения ключевой информации - уникального кода построения органики. Хотя тут, как кажется, все просто - обычные реакции элементарных субстанций (еда и кислота, потом молекулы желудочных/кишечных стенок смешиваются с жижецей, потом клеточный обмен с кровью, потом кровь отдаёт белки/углеводы клеткам, те тоже вступают во взаимодейсвие, поглощают. Чистая химия, на молекулярном уровне. Но вот тока мозг сюда не вписывается, завязывающий в общую цепь ещё и аппетит, предпочтения и т.п., которое все, что делает нас индивидуальным и управляется сознанием.)
На сколько уникальные творения созданы природой и паразитирующие особи, способные гормонально менять сознание первых.
Но что ещё больше удивляет (и речь у нас не о паразитах), это природное изобретение симбиозных связей.
Известны три формы симбиоза — паразитизм, комменсализм и мутуализм.

Описание

Отношения, полезные для обоих видов, называются мутуализмом. Если отношения полезны для одной стороны и безразличны для второй, они называются комменсализмом.

Ведь это тоже уникальное взаимодейсвие. С точки зрения человека - наш интеллект подсказывает, как можно заполучить доверие кота, коровы или собаки. Но как понять и приручить двум разным биологическим видам? Например бактерий и бобовых культур? Для

круговорота азота

Rhizobium. Эти бактерии — их еще называют азотфиксирующими — поселяются на корнях растений и обладают способностью «фиксировать» азот, то есть расщеплять прочные связи между атомами атмосферного свободного азота, обеспечивая возможность включения азота в доступные для растения соединения, например аммиак.

тот момент, когда один тип "жизни" порождает возможность для создания (и существования) другого вида - так же уникален, как кислород в атмосфере, позволивший родиться первому человеку (и все остальные критерии синтеза и эволюционирования до уровня хомосапиенс.)

 

[Абармотик]

Но на чем хочу остановить внимание, канеш на прекрасном... и множественном в составе своём - коралловый риф!
Рыба и коралл, как работают такие взаимодействия? Как сложно и структурно там все устроено )) Оказывается, все основные этапы качественного усложнения животной и растительной организации взял на себя именно симбиоз.

Тык

Вы наверняка иногда обращаетесь за помощью к своим друзьям и родственникам, а затем, сразу или при необходимости, отвечаете им взаимностью? (В крайнем случае сразу дарите им коробку конфет!) В идеальном итоге – все довольны и счастливы. Этот «социальный бартер» тоже своего рода симбиоз – помощь одним, радость/пропитание другим. Забавный пример, правда?

Но вот в природе все-все рассчитано до изысканных мелочей и функционирует на более постоянной основе. В природе симбиоз является важнейшим эволюционным механизмом, который вертит весь маховик жизни.
Еще со времен Чарльза Дарвина взгляды на эволюцию видов основывались на таких фундаментальных идеях, как конкуренция и борьба. Другими словами, на извечных, неустранимо антагонистических отношениях между организмами. Но чуть позже обнаружилось, что в удивительном количестве случаев между живыми существами господствуют и партнерские отношения. И все по той же причине – отчаянное стремление выжить, съесть побольше и расплодиться сильнее, дабы увековечить в истории свою ДНК. Это не значит, что Дарвин был не прав и что существует какой-то особый закон эволюции, противоречащий принципу естественного отбора. Напротив, именно естественный отбор через конкуренцию и размножение наиболее приспособленных организмов приводит к тому, что на смену конкуренции часто приходит кооперация.

Биологи обнаружили, что во многих случаях организмам просто выгоднее уменьшить или вовсе устранить конкуренцию, чтобы затем перейти к не столь нервозному взаимовыгодному сосуществованию или даже сожительству.

Вы не узнаете параллели

Между государство-образованием, социальными нормами и законами, созданными госудаственними структурами, дабы Гомосапиенс успешно размножался? Так что это? Не та ли, зашитая космосом, подпрограмма на уровне ДНК?

(Либо с себе подобными организмами, либо с представителями совершенно других царств и видов.) И такая «прогрессивная» стратегия приносит свои плоды. Неконкурирующие виды оказываются более приспособленными, к примеру, в условиях изменения окружающей среды. В основе этого процесса лежит все тот же дарвиновский механизм, хотя при первом рассмотрении это и не так очевидно.

Про женитьбу

В свое время сенсацию в научном мире произвело открытие биоструктуры лишайника. Лишайник – это и есть удачный пример «брака по расчету» гриба и водоросли.

Биологи обнаружили, что во многих случаях организмам просто выгоднее уменьшить или вовсе устранить конкуренцию,

Кстати, во времена послединозавровой эры как раз и происходило адаптационное эволюционное уменьшение, так как некоторые динозавры умирали от недостатка пищи и даже скатились до канибализма.

Фото лишайника не загрузилось. Вот другое

Тык

 

[Абармотик]

---

Лишайник. (фото под микроскопом в разрезе не привожу, где видно смешение структур) Когда это обнаружили в середине XIX века, удивительное открытие (первое в своем роде!) восприняли как забавный курьез или даже чью-то неудачную шутку. Многие ученые отказывались верить, что природа может выкинуть такие штуки. Но в дальнейшем, по мере накопления фактов с такими «шутками» приходилось сталкиваться все чаще и чаще. Сегодня уже ясно, что подобные лишайнику симбиозы разных организмов (вплоть до полного физического слияния в единый организм) – весьма распространенное явление. Более того, оно, по мнению многих биологов, лежит в основе если не всех, то абсолютного большинства серьезных эволюционных преобразований.

По некоторым гипотезам, еще на заре химической эволюции (до появления жизни) симбиогенез мог играть главную роль, ибо первые живые структуры, скорее всего, синтезировались именно в результате симбиоза разных химических процессов, которые изначально протекали по отдельности, но затем, в силу не до конца ясных нам причин, начали взаимодействовать, образуя разные взаимовыгодные связи.

Все сколько-нибудь фундаментальные определения в биологии (как и в любой другой науке) на самом деле достаточно расплывчаты. Но большинство ученых сходятся, что симбиоз (в широком смысле) можно определить как любую форму взаимовыгодного сотрудничества нескольких организмов. Так или иначе, это отношения между двумя и более акторами, которые основаны на прямом извлечении пользы из подобных условий одной стороной либо одновременно обеими. (При этом в природе наиболее распространена именно взаимовыгодная форма.) В более узком понимании, когда разные организмы фактически сливаются в единый сверхорганизм, в биологии принято говорить о симбиогенезе – происхождении организмов в результате симбиоза.

Симбиогенез. Об открытии микробиологами его внутри человека. Вкратце

один из частных случаев симбигенеза – это симбиоз микрофлоры нашего кишечника и нашего мозга. (если интересно, вот ссылка: Психобиом: как бактерии меняют наше сознание?)

Исследования, проведенные канадскими микробиологами из Университета МакМастера, позволили предположить, что бактерии кишечника существенно влияют на наше поведение и такие ключевые когнитивные процессы, как память, эмоции, мотивация, оказывая влияние на активность генов на начальном этапе развития мозга.

«Профессор Джереми Николсон из Имперского колледжа в Лондоне предложил ввести новое понятие – рассматривать комплексно не человека, а сверхорганизм, симбиоз человеческих и нечеловеческих клеток. Причем человеческий геном в этом симбиозе не преобладает. С подачи Николсона возник и новый термин – «психобиом» как качественно новое явление, которое характеризуется когнитивным воздействием всей нашей микрофлоры, всего микробиома на психологические аспекты нашей личности».

Кроме этого экзотического «биоментального симбиоза» можно привести и более классический пример, когда кишечные бактерии, например, обеспечивают оптимальное усвоение разнообразной пищи, получая для себя взамен комфортные условия проживания и стабильное питание. Однако надо отметить, взаимной выгодой такого рода взаимодействия не ограничиваются. Существует целая наука – симбиология, которая выделяет несколько ключевых видов симбиотических взаимоотношений, встречающихся в природе.

 

[Абармотик]

Эволюция – каверзный путь миллионов компромиссов, с помощью которых можно сделать друзей даже из своих заклятых врагов. Это удивительно и прекрасно. Особенно в тех случаях, когда выбирать особо не приходится.

Неоспоримый факт: симбиоз является важнейшей составляющей частью всего эволюционного процесса, который постепенно изменяет виды, делая их более приспособленными к окружающему миру и защищенными от суровых реальных условий. Не к этому ли стремимся мы, Homo Sapiens, как вид и сможем ли мы когда-нибудь в итоге выбирать – с кем и как симбиотически сожительствовать?

К счастью, ДНК человека под табу

И хотя предсказывать перспективы эволюции занятие бесперспективное, но год от года ученым становится все очевиднее, что, например, роль генной инженерии будет все больше возрастать – уже искуственное объединение геномов разных организмов открывает потрясающие перспективы для защиты существующих и создания новых форм жизни, выводя разработанную природой технологию симбиоза на качественно иной уровень.

Примеры симбиоза в живой природе встречаются практически на каждом шагу, при этом ученые сами признаются, что многообразие взаимных отношений изучены не досконально и впереди человечество, несомненно, ожидает масса интересных инсайтов, подобных открытию психобиома – совокупности микроорганизмов, влияющих на сознание человека.

Cимбиология возникла в середине XIX века (сразу после открытия лишайника!) и с тех пор начала составлять пространные таблицы разных типов биотических взаимоотношений, которые наглядно показывают всю выгоду или вред симбиоза.

На сегодняшний день представители этой науки выделяют 3 основные разновидности, позволяющие во всей полноте представить все существующие в природе такие взаимоотношения. А наблюдательный читатель даже может попробовать провести параллели и аналогии уже с нашей общественно-социальной структурой. Психологи и философы уже давно заметили, что в общественной жизни подозрительно часто встречаются все основные типы симбиотов, что ,по их мнению, лишний раз подтверждает универсальность и сводимость многих явлений и феноменов природы.

Но вернёмся к нашим коралловым рифам ))

Мутуализм

взаимовыгодная форма отношений, в которой каждый партнер получает существенную выгоду, и чаще всего это непременное условие выживаемости обоих партнеров. Однако не надо полагать, что в данном случае симбиоз зиждется на неких альтруистических порывах – каждый из партнеров преследует свои сугубо эгоистичные цели для улучшения собственной жизни (съесть побольше и увековечить ДНК, помните?).

Например, к мутуализму относят известную всем связь «пчелка-цветочек»: собирая нектар для питания себе и своей колонии, насекомое опыляет его, чем обеспечивает появление семян.

Еще одна пара – актиния-рак. Актиния, неспособная к передвижению, зачастую селится на раковине рака-отшельника, чем надежно защищает ее обитателя своими ядовитыми стрекальными щупальцами.

Рак, защищаемый актинией, безопасно передвигается по дну водоема, что позволяет актинии получить намного больше питательных веществ, чем близким к ней видам, которые до этого фокуса не додумались. Один из подвидов мутуализма – эндосимбиоз – такое взаимодействие, при котором в цветке растения поселяется грибок или бактерия, получающие питание и выделяющие особые вещества, своего рода «удобрения», способствующие росту основного «жилища».

Однако не всегда симбиоз устроен на такой оптимистичной основе. Нередко один из партнеров получает пользу, а второй – вред, однако избавиться от паразита он по каким-либо причинам не способен и вынужден терпеть его присутствие. Порой это приводит к гибели страдающей стороны.

Как же соединяются "организмы" рака и водорослей?.. Как же находят друг друга рыбки и водоросли?
Ведь у них разные молекулы, органическая и не органическая химия!..
Ан нет.
В начале ХIХ века химики уже выяснили, что многие вещества состоят из молекул, а молекулы, в свою очередь, состоят из атомов (гугли Атомная теория строения вещества). Некоторые ученые утверждали, что органические молекулы, найденные в живых организмах, коренным образом отличаются от неорганических молекул неживой природы. Причиной этого было убеждение, что живые существа — это совершенно особая вещь (гугли Витализм). Затем обнаружилось, что органические молекулы часто бывают больше и сложнее неорганических, с которыми обычно работали химики. Это укрепило их во мнении, что у живой и неживой материи — разный химический состав.

В 1828 году Фридрих Вёлер раз и навсегда решил этот вопрос, когда синтезировал из обычных «лабораторных» химикатов мочевину — органическое вещество, которое содержится в почках и моче животных. Он рассказывал: «Сколько я ни пытался соединить циановую кислоту и аммиак, всякий раз получалось бесцветное кристаллическое твердое вещество, не похожее по свойствам ни на циановую кислоту, ни на аммиак». Тщательные исследования показали, что «бесцветное кристаллическое твердое вещество» было идентично мочевине, выделенной из тканей животных. С помощью этого эксперимента Вёлер доказал, что органические молекулы могут образовываться теми же способами и из тех же атомов, что и неорганические молекулы. Так был уничтожен еще один искусственный барьер между живой и неживой природой.

Немного о Фридрихе Вёлере

Friedrich Wöhler. В 1823 году Вёлер получил ученую степень по медицине в Гейдельбергском университете, но затем занялся химией. Провел год в Швеции, сотрудничая с химиком Йенсом Берцелиусом, с которым они навсегда остались друзьями. В 1836 году Вёлер получил должность профессора химии в Гёттингенском университете, где и проработал всю жизнь.

С юности Вёлер был страстным коллекционером минералов и много занимался синтезом и извлечением различных минеральных веществ. Некоторое время он изучал органические соединения, но потом решил, что это слишком сложно, и вернулся к неорганической химии. Благодаря Вёлеру Гёттинген превратился в ведущий европейский центр исследований в области химии. Многие выпускники Гёттингенского университета стали преподавателями в различных университетах Европы и Северной Америки. Германия доминировала в области исследовательской химии до 1930-х годов.

Выходит, что каким то чудом мы состоим из одних и тех же химических молекул (точнее молекулярных соединений атомных веществ), но человек от кораллового образования отличается лишь наличием самоосознания и души?

Момент чистой философии:

а может все не так просто и какие-нить водоросли (или тот же коралл или жемчужина, паразитирующая в устрице) тоже имеют и самоосознание и своеобразный разум? Ведь электромагнитный волны, которыми мы общаемся (как возмущение пространства-времени), это лишь узкий диапазон из необьятного волнового интервала. Известно же, что некоторые животные используют и ультразвук (летучие мыши, дельфины и т.д.) и инфразвук (вроде киты и кашалоты). Может звуковой барьер общения некоторых лежит даже за пределами нашего понимания!?..
Кстати, эхолокаторы (и другие передатчики сигнала внутри водного массива) работают на инфранизкой частоте, ибо обнаружено, что волны с огромной длинной волны (низкая частота) гораздо легче распространяются в воде (чем коротковолновые воны - маленькая длинна волны и высокая частота). Значит, что логично, если подводный мир активно общается, он не должен залазить в ВЧ и СВЧ (ну только если в альфа/гамма излучение )гг )
Эх, существовали бы приборы - СНЧ (детекторы сверх низких частот), может бы что и нашлось.
Но с другой стороны - научились же регистрировать гравитационные волны (хоть строение и сложное, глубокоподземное, основанные на задержках в лазерном изучении, но уже существует).

Так что может однажды...

 

[Абармотик]

Но если углубиться в философию окончательно, вдруг и души то нет, как таковой? Ведь эта теория тоже имеет место быть...

И вот почему

Выяснилось, что: атомы водорода в молекуле ДНК подчиняются тем же законам, что и атомы водорода в любых других молекулах. По крайней мере в этом случае оказалось, что природа устроена просто.

Переосмысленная Атомная теория строения вещества помогла понять сложный состав большинства найденных в природе веществ. Оставалась одна проблема — казалось, что многие молекулы существуют только в биологических системах. Поэтому химики заговорили о так называемой «жизненной силе», присущей только живым организмам. Считалось, что благодаря этой силе возникают молекулы, которые не могут быть воспроизведены в неживой природе.

Что мы имеем в итоге, молекулярная основа та же (в живых и в неодушевленных), "жизненная сила" одушевленных - оказалась притянута зауши к теории разнородности молекулярных связей в атомных основах. А значит, теоретически, мы ни чем не отличаемся от коралла, как только другим набором атомов и молекулярных связей, ну и второе - кодом ДНК.

А может "душа" и зашита в ДНК, (по-этому она где-то присутствует в обозримой форме, а где-то нет {ну или присутствует в иной - необозримой человеком}).

Я уверен, (чисто субъективно) что душа, это энергия (энергетическая составляющая организма, так же влияющая на сознание - осознанность, самодостаточность и прочие важные характерности...)
И если моя версия верна - (энергия берётся не из космоса, не из воздуха, а как продукт реакций на молекулярном уровне) все складывается вполне состоятельно, вся мозаика. ДНК содержит не только код прошивки клеточного уровня, но и код "жизненной силы" (точнее, моим субьективным виденьем - код энергитической составляющей индивида).

Так же вполне объяснимо укладываются и кирпичики на фактах "духовности" особей и неодушевленных организмов (кораллов , деревьев, амёб). У всех свой язык общения, так же у всех свой и код энергитической составляющей (что вполне естественно). Ведь зачем дереву человеческие чувства? Но оно же живое, со сложными биохимическими процессами.

Но давайте опять в морскую пучину) )

 

[Абармотик]

Так вот о пучинах...
И, в частности, кораллах.

Интересный факт:
Это фото живого грибовидного коралла из аквариума в Сан-Диего.
Неужели они его вырастили? Или все таки принесли в аквариум? ))

 

[Абармотик]

Ещё немного фактов о симбиозе в океане (собственно о коралловых рифах, для чего и писалась эта статья) :

Тык

Коралловые рифы существуют благодаря симбиозу коралловых полипов с одной стороны и микроскопических беспозвоночных и водорослей, которые поставляют хозяину до 98% питательных веществ.

Некоторые морские черви в свою очередь полностью зависят от симбиотических бактерий и даже не имеют собственной пищеварительной системы.

Кораллоядные рыбы могут распространять симбиотические водоросли и помогать восстановлению рифов.

Симбиоз широко распространен в экосистемах рифов — в качестве примеров можно привести рыб-комменсалов и ракообразных-«чистильщиков».

Думаю каждый читатель был "на югах", некоторые в Египте, некоторые видели всю красоту рифов воочую. Когда я увидел это своими глазами, я понял, что никакой аквариум не заменит это великое природное творение. И никогда искуственно не вооплатить все разнообразие спектра живых и условно_неодушевленных* организмов рифа. Вообще прородное разнообразие и природная уникальность - это достойно лучших книг, даже должно сместить с "трона" библию.
______________
* условно_неодушевленных - неспроста использовано это словосочетание, ибо моё субъективное мнение (так же мой математический склад ума и пространственное мышление) - подсказывают мне, что нельзя считать камни и деревья неодушевленными предметами; так как одушевление (по сути) - это нарицательное, характерищующее узкий диаппазон живых существ, ключевым критерием оценки которых (якобы одушевлением) является способность к перемещению (да, да! Именно передвигаться, а не мыслить, рассуждать или адаптироваться. Если переосмыслить все полагающееся одушевлению - можно найти закономерности и общую тенденцию... скрытую тенденцию, это как подсознательное мышление - не лежит на поверхности, а глубоко внутри.)

И на десерт, что вообще побудило меня вспомнить, задуматься, навеяло ретьевое (не путать с 'ретивОе')...
Это :

Этот червь — пример удивительной избирательности… чтобы доказать, что это новый вид, потребовался морфологический и молекулярно-генетический анализ.
Темир Бритаев - руководитель исследования

Как же мало мы знакомы с природным разнообразием, как мало мы знаем об окружающем мире... В какую науку ты, уважаемый читатель, не нырни с головой, ты поймёшь, как далёк человек от границ возможного (я сча грю о природных возможностях, о разнообразии, о всех переплетениях и тонкостях этого 'мира'). По крайней мере так ощущаю себя я - одновременно интересующийся несколькими (достаточно много, для одного пипла) науками (канеш больше всего прильщает квантовая физика с её разнообразием и многомилионными 'тайнами', но и микробиология - так же достойна, как и квантовый мир... Так что продолжим именно о нем).

На снимке:
Виды кораллов-хозяев, их симбионты и места обитания.

A) . Коралл Pleuractis moluccensis, вид сверху.
B) . Тот же коралл, вид снизу. Место расположения симбионта обведено прямоугольником.
C) . Коралл Fungia fungites, вид сверху.
D) . Червь "Hololepidella martini" Britayev et Antokhina, 2025, фотография живого червя. Стрелка указывает на повреждение параподии (вероятно, полученное в результате внутривидового столкновения) .
E) . Симбионт, червь, расположенный вдоль рёбер на нижней стороне коралла.

До настоящего времени ученым было известно лишь девять видов полиноид, живущих в кораллах, и только три из них встречались на мелководных тропических рифах.
Новый вид увеличил число кораллофильных представителей этой группы до четырех.

 

[Абармотик]

Этот червь — пример удивительной избирательности…

Вот наш красавец, в нормальном фокусе:

 

[Абармотик]

Ученые описали неизвестный вид симбиотического червя-полиноиды, обнаруженного на грибовидных кораллах Южно-Китайского моря.

Российско-вьетнамская группа морских биологов обнаружила и описала новый вид многощетинкового червя-полиноиды — Hololepidella martini. Открытие сделано во время экспедиции на архипелаг Тхо Чу в Южно-Китайском море. Исследование расширяет представления о биоразнообразии коралловых рифов и малоизученных симбиотических организмах. Результаты работы опубликованы в журнале Symbiosis.

Червь был найден на нижней стороне грибовидных кораллов семейства Fungiidae. Наиболее часто он встречался у коралла Pleuractis moluccensis, который оказался основным хозяином симбионта. Генетический анализ подтвердил, что это самостоятельный вид, отличающийся, в частности, строением щетинок и отсутствием выраженной пигментации.

Большинство обнаруженных особей жили поодиночке, а присутствие молодых и взрослых червей показало, что их жизненный цикл полностью связан с кораллом-хозяином.

Значение открытия :
Симбиотические связи на коралловых рифах чаще изучаются на примере рыб и ракообразных, тогда как роль многощетинковых червей остается малоизученной. Новое открытие подчеркивает важность целенаправленных полевых исследований для выявления скрытых форм морского биоразнообразия.

Вид Hololepidella martini не имеет отношения к популярному напитку, он получил название в честь испанского специалиста по полихетам Даниэля Мартина.

 

[Абармотик]

А теперь, когда оговорено и явление симбиоза, и "поплавали" по рифам, можно поговорить о удивительных вариация симбиоза, встречающихсямв природе.
На нашей планете обитает более 10 млн биологических видов. Но в одиночку им бы не удалось выжить. Человек не всегда может даже представить, что некоторые животные находят выгоду во взаимодействии с другими существами и даже заводят себе питомцев.

Итак, интересненькое:
(Можете подключаться и помогать.)

Сова и змея-уборщица
По ночам сова выходит на охоту. Мышки, жуки и прочая мелкая живность попадает к ней в дупло уже мертвой (читай: готовой к употреблению).
Но не слепозмейки. Их она ловит, (и приносит) чтобы те очистили её дом от личинок мух (сбежавшихся на аппетитную добычу) .
Потом сытую змею она выпускает на волю

Гигантский паук-птицеед — существо, с которым все боятся иметь дело. Однако его детёныши далеко не сразу могут постоять за себя и защититься хотя бы от муравьёв. Так своё предназначение обнаружили малютки-лягушки: они поселяются в логове птицеедов, едят мелкую живность, а за это получают надежную защиту. Не переживайте, потом лягушку никто не съедает — она не во вкусе этого хищника

 

[Галина]

вдруг и души то нет, как таковой?

Квантовая физика допускают существования некой формы энергии, которая сохраняющейся после смерти.
Также следует учитывать, что вопрос о существовании души — философский и не имеет однозначного ответа.

 

[Абармотик]

Галина, душа однозначно есть, что подтверждает разница поведения нормального человека и "овоща", когда болезнь отбирает у человека все, что делает его человеком. Вроде биоритмы есть, клетки живут, процессы идут, но человека нет. Это как раз когда энергия души не правильно взаимодействует с организмом.
Скажу ещё больше - если вникнуть в физику работы мозга (химические процессы, связи, реакции), становится убедительно сомнительное чувство неправильности всего, что там происходит. Я думаю энергия "души" и делает мозг таким парадоксальным, в принципе его работы. И думаю - никогда человек не синтезирует клетки мозга в полноценной работе, не дано простым смертным. Это воля и прерогатива всевышнего (космоса, космической энергии или ещё там чего).

Как максимум, чего мы добились на данный момент - это разобрались, как в мозге передаются импульсы, как образовываются связи, как устроены слоя, (и тд) и - сумели сделать равнозначный математический алгоритм (соблюдая структуру, специфику и принципы взаимодействия), а на базе алгоритма - сегодняшний искуственный интеллект (от того они сча такие умные). Но думаю это почти предел наших возможностей.

Симбиоз:
Кабан-бородавочник - скорее похож на порождение дьявола. Но всё меняется, если он вдруг видит мангуста, и уж тем более целую стайку! Грозное животное расслабляется и дает себя тщательно вычистить от блох. И заодно почесать. Так появилась идея создания, такой с виду странной мультяшной парочки, — Тимона и Пумбы.

Лебедь и рыба, симбиоз?
Встречали ли вы на просторах сети видео, как утка или лебедь кормит рыб хлебом? В чём суть этого взаимодействия? Сейчас разобьются сердца сентиментальных: на самом деле, в этот момент птицам нет дела до рыб. Они только смачивают хлеб в воде, потому что иначе считают его несъедобным, а рыбки этим бессовестно пользуются.

Дерево и муравьи.
Некоторые тропические леса отличаются тем, что в них растёт не более 1 или 2 видов деревьев. Суеверные называют их порождением зла — мол, эти растения отравляют собой другие. Однако убивают все «чужие» ростки муравьи, которые просто считают их недостаточно полезными для себя. Так деревья «выжившего» вида получают все жизненные силы земли, а муравьи строят в них свои поселения.

Черепаха и бабочки.
Травоядные по-разному справляются с недостатком соли в организме. Попугаи, например, лижут глину. Бабочки выбрали более изощренный способ — они пьют слезы черепах. Слезные выделения у морских рептилий — это как раз-таки способ избавиться от лишних солевых накоплений, полученных от поедания живности

Это настоящая «многоходовочка» от мира природы. Огромные плоды тропической акации достаточно аппетитны и уютны для муравьёв. Они, в свою очередь, очень нравятся обезьянам-гусарам в качестве легкого перекуса. Ловкие гусары разламывают плод, кишащий насекомыми, и оставляют его опустошенным.
И этим пользуется самка геккона! Там она откладывает свои крошечные яйца, и её детеныши оказываются под защитой колючего дерева и черной неприметной скорлупы его отростков.